两案件均通过捏造土地证等方法骗款 但分离被判欺骗罪及无罪

　　早报记者 李克诚

　　自家的房屋即将面临拆迁，房主通过捏造土地证等方法，胜利地从拆迁机构手里“骗取”了更多的拆迁安顿补偿款。这种行为构成犯法吗？江苏两家法院给出了截然不同的判决：一家法院以为构成欺骗罪，另一家则以为不构成犯法。类似的案情、“顶牛”的判决，引发了法律界人士的热议。

　　 南京:非拆迁地块骗补偿

　　犯欺骗罪（欺骗数额为24万余元），被判处有期徒刑4年

　　戴某保是南京市栖霞区尧化街道某村的原党支部书记。2007年12月，戴某保所在的村落被列入了征地拆迁范围内。其间，戴某保将本人及两个儿子多处房产的土地使用证等资料，递交给栖霞区拆迁办，不久，他获得了拆迁补偿款共计79万余元。

　　今年7月，戴某保突然遭到了栖霞区纪委的调查，并被移交给栖霞区公安分局，理由是他在拆迁中用“非拆迁地块”的建房手续来“冒充拆迁地块”，涉嫌骗取拆迁补偿款。今年8月，南京市栖霞区法院一审判决：戴某保因犯有欺骗罪（欺骗数额为24万余元），被判处有期徒刑4年。

　　目前，戴某保已提出上诉。对于该判决，戴某保家人均称难以认同。在前期庭审中，戴某保也称遭到了诱供及逼供。戴的律师则称，拆迁补偿款在发放前，拆迁机构均会严厉地实行实地调查、测量等程序，妄图用“非拆迁地块”的资料来蒙骗拆迁人员，很容易被识破，根本行不通。退一步讲，即便戴某保真的供给了“非拆迁地块”的手续，也是一种讨价还价的手腕，是不当的民事行为，不应是刑事犯法。

　　邳州:案情类似判决相反

　　所获补偿款是与拆迁公司等双方协定的结果，因而不构成犯法。

　　与南京的戴某保案案情类似，江苏邳州市法院就作出过一个截然相反的判决：不构成犯法。

　　2008年，邳州某村拆迁，开发商委托评估公司对被拆迁户魏某的房屋（宅基面积176平方米）进行评估，给出25万余元的补偿价，魏某以为太低，不赞成拆迁，后托人捏造了一份土地面积为386平方米的土地使用证登记证明，并从拆迁公司处获38万余元拆迁补偿款。其后，魏某被控犯有欺骗罪。

　　邳州市法院的判决理由以为，依照拆迁补偿程序，在作出补偿前，评估公司会对被拆迁房屋的实际面积进行丈量、调查，此后才干得出评估价格。可见，对于魏某“办假证”的行为，开发商和拆迁公司是认可的、明知的。也就是说魏某最终获得的补偿款是他与拆迁公司等双方协定的结果，是一种等价交流，开发商并未受骗上当，因而不构成犯法。

　　江苏汇商律师事务所吕剑峰律师以为，两案案情非常类似，却有着截然不同的结果，很容易让人无所适从。他建议，高级别的法院应对相似案件进行梳理，作出指导性的判例。

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN056）