两天前，有媒体报道称，中国足协2011赛季的第一张罚单开给了国安俱乐部。但两天过去了，国安俱乐部并未收到来自足协的正式处分通知。

　　“罚单”见诸媒体

　　国安并没收到

　　前天，有媒体报道，针对北京国安客场与广州恒大一役中涌现的争议情形，中国足协拟定处分国安俱乐部：主教练帕切科被警告，并罚款1万元；守门员教练李立新停赛3场，罚款15000元；国安俱乐部被警告，罚款2万元。报道还称，中国足协的处分是依据裁判在赛后的报告作出的。裁判在报告中写明：李立新进场责备裁判员的判罚，而帕切科在进入替补席时，没有佩戴中国足协专门为教练员制作的证件，经裁判提示后，帕切科竟然扯断了证件的挂绳并谢绝佩戴。赛后新闻发布会，帕切科没有期待主队教练达到并且谢绝答复记者提问，而其在发言中影射、责备裁判，然后擅自离去。

　　不过，记者今天上午联系国安俱乐部总经理高潮，他表现，至今并未收到足协处分国安俱乐部和相干人员的书面通知，关于这次处分，他也是在媒体上看到的。

　　“处分”有失公正

　　国安心有不服

　　事情确有蹊跷，究竟是足协工作效力不高，还是媒体“越俎代庖”帮着足协开出了罚单？以足协历来“先透风、再处分”的工作方法来看，这张罚单也许并非无中生有。

　　不过，不论这张罚单是否真的存在，国安俱乐部都表现“不服”。

　　高潮说：“如果李立新、帕切科确切存在违背中超赛场规定的行为，国安俱乐部绝不护短，坦然接收处分，但前提必需是处分的公开、公平、公正。”

　　在高潮看来，杨智在上半场补时阶段受伤，李立新作为守门员教练，出于关怀进场查看杨智的伤情，其急切的心境在电视画面中看得很清晰，不存在所谓的“侵占裁判”一说。而帕切科执教时间尚短，对中超的有些规定并不了解，不是明知故犯。

　　“最让国安俱乐部无法接收的是，如果真的这么处分，足协显著是采取了双重尺度。”高潮说：“首先，如果处分李立新进场责备裁判，那么第81分钟徐云龙受伤倒地后，恒大教练员王维满为何能擅自进场？而且据在场球员描写，王维满进场后，立即要求裁判员将徐云龙红牌罚出场外；其次，上半场补时阶段，国安球员马丁被恒大球员孙祥蹬踏，腿上涌现一条1.5厘米宽、4厘米长的血槽，在国安球员不断申述并付出一张黄牌的代价后，主裁判才向孙祥补发了一张黄牌，而恒大主教练李章洙和助理教练为此在场边暴跳如雷，嘴中念念有词，直至第四官员将他们劝回教练席。而且，李章洙在赛后新闻发布会同样影射裁判的判罚有问题，这些责备裁判的行为为什么不会受到处分？”

　　“处分”尚未成真

　　结果只能期待

　　如果确如有的媒体所报道，足协的这张罚单是根据裁判的赛后报告作出的。那么，记者有理由信任，裁判的报告“漏掉”了一些内容。

　　穗京之战第81分钟，徐云龙受伤倒地，广州赛区抬担架的工作人员进场后故意用担架碰撞徐云龙的头部，在徐云龙抗议后，该担架员再次做出同样的动作，国安球员因此推开这名担架员，后者“慢动作”一般地倒地。而恒大队教练员王维满跑进场地“指示”这名担架员：“你别起来，看裁判员怎么把他给罚出去。”随后，王维满要求裁判员将受伤倒地的徐云龙罚出场外。这些情形在录像中都有清楚记载，记者不知道为什么裁判和竞赛监督在赛后报告中没有写进去。

　　如果这些情形在赛后报告中有记载，记者又不清楚了，难道这种情形不在足协纪律委员会的管辖范围内吗？记者了解到一个未经证实的消息：恒大俱乐部曾表现，如果恒大队主场获胜，所有相干参与人员都会利益均沾。

　　但是，无论如何，在处分没有真正作出之前，所有人都只能期待。

　　本报记者 陈赢 J080

　　记者视察

　　吃人嘴软

　　中国足协规定，各赛区接待裁判员的尺度是两人一个房间。而据记者了解，恒大为裁判员供给的不但是单间，而且是五星级酒店。

　　财大气粗的恒大“超规格”接待裁判也许并无不可，休息好才干工作好嘛。况且，恒大的“超规格”也不仅仅是接待裁判，斥资5000万元承办开幕式又何尝不是“超规格”。

　　面对恒大的“超规格”，心态摆正了，那是人家给中国足球壮了门面，晋升了尺度；心态失衡了，也许就应了那句老话“吃人嘴软、拿人手短”。本报记者 陈赢 J080