本报曾独家报道央视将出台全新栏目综合评价体系，不再唯收视率论，如今这个评价体系的具体内容已经出台，正在试运行。

　　在这个新的评价体系中，机器统计的收视率只占一半的分值，另一半要靠300名专家与每季度12000户观众来决定。

　　虽然不乏质疑之声，但这套全新的评价体系，的确在国内电视改革中迈出了新的一步。

　　记者获悉，目前，广电总局和各省级卫视都在亲密关注着这套评价体系，将根据在央视试运行的情形进行评估，如合理、可操作、公正，将会在省级卫视进行推广。

具体内容

节目由8项指标评断

　　央视全新的栏目综合评价体系分为四大类，引导力、影响力、传播力和专业性。其中分值最高的为传播力，占到了50%，其次是影响力为25%，引导力为20%，专业性为5%。

　　这四大指标又细分出二级指标。例如，传播力被分为了收视目的完成率、观众规模、忠实度、成长趋势4个二级指标；影响力则分为公信力和满意度两个指标。和传统的收视率调查不同的是，忠实度是新增长的一项，考量栏目吸引观众的才能，突破了传统收视率调查只看样本户来断定观众知晓栏目标方法。

　　这样，央视评价一档栏目，得看这8项指标的综合分。

专家、观众一起打分

　　评价者也细分为专家打分、观众调查和收视率调查这三部分。

　　节目标引导力和专业性由专家打分。为此，央视组建了一支由300人构成的专家评审队伍，他们均为当前国内电视界的威望人士，有中国传媒大学、北京大学电视研究范畴的学者，也有从事一线工作的电视人。他们将定期、分组为央视的栏目打分，满分是15分。

　　央视每季度还将随机选出12000户观众，进行入户调查。观众的权力比专家要大许多，满分是35分。栏目标可信性、满意度，包含节目导向是否正确，价值观是否能接收，都将被观众直接检阅。

业内声音

对于其科学性 还存在一些争议

　　这套正在央视试运行的评价体系，虽然具体内容并没有对外公布，但已引起了业内震撼，许多专家学者纷纭在微博中热议。

　　记者发现，对于新评价体系的出台，业内叫好声一片，但对于该体系的“科学性”还存在一些争议。

赞成

　　中国传媒大学教授沈浩在其微博中表现，影响力的评测指标过去一直是管理工具，现在纳入综合评价体系，变成了可量化的 办法。而一位参与论证新评价体系的专家则表现，这标记着电视节目从重收视率向品牌效应改变，是一次非常有意义的尝试。

质疑

　　一名从事传媒工作的网友直言：央视的这套新评价体系，其中有不少分数来源于观众调查数据，如果大家不信任收视率调查，又怎么能信任这个观众调查呢？

　　一位某电视台的工作人员也表现，传播力新增了忠实度等指标，但如果不依据节目长度赋予一个系数，那就有失公正。节目越短，越容易获得高忠实度，反之，节目越长，观众坚持看完的难度越大。

“央视全新栏目综合评价体系”部分具体内容

指标 二级指标 考量维度

　　引导力20 引导力 栏目导向是否正确，价值观是否被认同的社会效果指标

　　影响力25 公信力 栏目可信性、威望性以及义务感方面的社会效果指标

　　满意度 总体满意度

分项满意度

　　传播力50 收视目的完成率 受众传播的拓展与维护

　　观众规模 栏目传播广度与观众群的拓展才能

　　忠实度 栏目粘着观众的才能

　　成长趋势 栏目成长性和阶段性状况

　　专业性5 专业品德 制作水准和品德(编辑编排、制作剪辑、播音主持、音响音乐、画面镜头、文字写作)