许智宏归纳学术不端12种表现
:现行管理体制是不正之风温床 |
近年来,我国科技教导
界学术不端行径有增无减,个别事件性质恶劣。本应具有科学作风
、诚实
守信的科研人员参加
了造假者的行列,引发社会对学术界的相信
危机。尽管涉及欺骗、造假、抄袭
等行径的人数有限,但如三鹿奶粉重创中国乳业一样,学术不端事件频发已对中国科技界的信用
和创新能力
造成了严重的负面影响。
如何治理学术不端行径已经成为中国科技界面临的紧急
问题。10月31日,有5000多位科技工作者参加
的第12届中国科协年会专门组织了“学术道德论坛”,这在中国科协年会的历史上是第二次。
学术不端的12种表现
在中国科学院院士、北京大学原校长许智宏为“学术道德论坛”专门筹办的演示稿中,引用了中国科协科技工作者状态
调查效果
:超过六成的科技工作者觉得
科研道德程度
降落
;超过五成的钻研
生觉得
“青年科技工作者是违抗
科研道德与诚信最严重的群体”。许智宏说,这些问题的存在和蔓延,严首要
挟
着创新型国家
的建设。
许智宏罗列了学术不端行径的12种表现
:论文和著作的造假、抄袭
、抄袭
、搭车署名多有产生
,愈演愈烈。靠拉关系、“忽悠”、“跑部钱进”,争项目、争经费。捏造
学历、捏造
SCI引用查询证明等。报奖搞包装,对有关评委和工作人员拉关系、搞运作,甚至偷梁换柱、移花接木、炮制假效果。有的院士候选人的提名材料
不实,言过其实,或把别人的效果、集体的效果捆绑包装到自己头上,或贬低别人、抬高自己。有的院士、名人多头兼职而不能尽责。有的专家学者,对自己并不里手
、并不领会
的领域
,以权威
姿势
发表评论,误导大众
。
为了搪塞评估、反省
,有的单位甚至集体作假。从“应试教导
”到“应试科研”,扭曲了科教的价值观。有的科技管理部门,把管理权利
化、利益
化,长官意志至上,偏离管理的科学性,也使一些投机取巧者屡屡得逞。有的指示
干部违抗科学程序,干涉
评审、评奖,甚至干涉
院士增选。在不正之风的影响和利益
的诱惑下,有的科技工作者以钻营代替
研究
,以权术代替
学术,有知识缺文化、有物质
缺精力
。
“SCI成为大学校长的GDP,这曾是很多人的笑谈,但从中能看出现在的科技管理体制是种种不正之风孳生的温床。同时,预防和处理
学术不端行径的制度建设滞后。”许智宏说。
文化、道德和法制的缺点
在“学术道德论坛”上,全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德表现
,学术不端行径有传统和文化背景的问题。“我们的文化相比西方的现代科学而言,功利性更强,这是其先天缺点
。同时,中国整体的法制观念单薄
。对于学术不端问题已经建立
了很多预防制度,但却履行
不好,有时人治大于法制。”
许智宏分析
学术不端的原因时觉得
,首先是我国处在转型期,全部
社会急功近利、浮躁
并寻求
短期效应;同时,社会诚信短缺
,作假泛滥;第三是部分科技人员职业道德缺失,以金钱、官位、舒适的生活
为寻求
目标
。
中国科学院副院长李静海表现
,学术道德下滑是社会现象在科技界的反响,“社会上有假牛奶,科技界就有假论文,在某种程度
上,这个问题的解决比科研本身更难。”
科学共同体在学术道德建设中有不可推辞
的责任
“科学共同体在学术道德建设中有不可推辞
的责任
,只有科学共同体才干
确定
学术不端行径。”韩启德说,现在的学术不端行径引起强烈的社会反响
,这是科学共同体没有成为主体的原因。
中国工程院院士郑建超在“学术道德论坛”上也表现
,学术不端行径的源头防治与科技社团的责任
有关。
郑建超觉得
,科技社团的责任
首先是普及科学知识、弘扬科学精力
。科技社团在普及科学知识的同时,也要向大众
特别
是年轻
一代鼓吹科学精力
、科学作风
、科学的法子
。第二,应施展
学术评价中的科学态度和楷模作用。同行专家评审应最具权威
性,学会下属专委会都是同行专家组成的,该当为科学公道的评审风俗
起楷模带头作用,科技社团应坚决抵制人情评审。第三,应通过学术交换
传承科学作风
。国外的学术组织在发扬学术民主、学术道德建设、学术评价系统
、不端行径的惩戒等方面有许多值得学习借鉴的经验;作为学术交换
的主渠道,科技社团有责任
通过交换
来增进
我国学术道德建设。
《科学时报》 (2010-11-03 A1 要闻)
|