您当前的位置:中国国情 > 专家视点 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

科学网—许智宏归纳学术不端12种表现:现行管理体制是不正之风温床
2011-02-08

作者:王学健 滥觞:科学时报 发布 光阴 :2010-11-3 8:56:54

选择字号:

许智宏归纳学术不端12种表现 :现行管理体制是不正之风温床

近年来,我国科技教导 界学术不端行径有增无减,个别事件性质恶劣。本应具有科学作风 、诚实 守信的科研人员参加 了造假者的行列,引发社会对学术界的相信 危机。尽管涉及欺骗、造假、抄袭 等行径的人数有限,但如三鹿奶粉重创中国乳业一样,学术不端事件频发已对中国科技界的信用 和创新能力 造成了严重的负面影响。

如何治理学术不端行径已经成为中国科技界面临的紧急 问题。10月31日,有5000多位科技工作者参加 的第12届中国科协年会专门组织了“学术道德论坛”,这在中国科协年会的历史上是第二次。

学术不端的12种表现

在中国科学院院士、北京大学原校长许智宏为“学术道德论坛”专门筹办的演示稿中,引用了中国科协科技工作者状态 调查效果 :超过六成的科技工作者觉得 科研道德程度 降落 ;超过五成的钻研 生觉得 “青年科技工作者是违抗 科研道德与诚信最严重的群体”。许智宏说,这些问题的存在和蔓延,严首要 挟 着创新型国家 的建设。

许智宏罗列了学术不端行径的12种表现 :论文和著作的造假、抄袭 、抄袭 、搭车署名多有产生 ,愈演愈烈。靠拉关系、“忽悠”、“跑部钱进”,争项目、争经费。捏造 学历、捏造 SCI引用查询证明等。报奖搞包装,对有关评委和工作人员拉关系、搞运作,甚至偷梁换柱、移花接木、炮制假效果。有的院士候选人的提名材料 不实,言过其实,或把别人的效果、集体的效果捆绑包装到自己头上,或贬低别人、抬高自己。有的院士、名人多头兼职而不能尽责。有的专家学者,对自己并不里手 、并不领会 的领域 ,以权威 姿势 发表评论,误导大众 。

为了搪塞评估、反省 ,有的单位甚至集体作假。从“应试教导 ”到“应试科研”,扭曲了科教的价值观。有的科技管理部门,把管理权利 化、利益 化,长官意志至上,偏离管理的科学性,也使一些投机取巧者屡屡得逞。有的指示 干部违抗科学程序,干涉 评审、评奖,甚至干涉 院士增选。在不正之风的影响和利益 的诱惑下,有的科技工作者以钻营代替 研究 ,以权术代替 学术,有知识缺文化、有物质 缺精力 。

“SCI成为大学校长的GDP,这曾是很多人的笑谈,但从中能看出现在的科技管理体制是种种不正之风孳生的温床。同时,预防和处理 学术不端行径的制度建设滞后。”许智宏说。

文化、道德和法制的缺点

在“学术道德论坛”上,全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德表现 ,学术不端行径有传统和文化背景的问题。“我们的文化相比西方的现代科学而言,功利性更强,这是其先天缺点 。同时,中国整体的法制观念单薄 。对于学术不端问题已经建立 了很多预防制度,但却履行 不好,有时人治大于法制。”

许智宏分析 学术不端的原因时觉得 ,首先是我国处在转型期,全部 社会急功近利、浮躁 并寻求 短期效应;同时,社会诚信短缺 ,作假泛滥;第三是部分科技人员职业道德缺失,以金钱、官位、舒适的生活 为寻求 目标 。

中国科学院副院长李静海表现 ,学术道德下滑是社会现象在科技界的反响,“社会上有假牛奶,科技界就有假论文,在某种程度 上,这个问题的解决比科研本身更难。”

科学共同体在学术道德建设中有不可推辞 的责任

“科学共同体在学术道德建设中有不可推辞 的责任 ,只有科学共同体才干 确定 学术不端行径。”韩启德说,现在的学术不端行径引起强烈的社会反响 ,这是科学共同体没有成为主体的原因。

中国工程院院士郑建超在“学术道德论坛”上也表现 ,学术不端行径的源头防治与科技社团的责任 有关。

郑建超觉得 ,科技社团的责任 首先是普及科学知识、弘扬科学精力 。科技社团在普及科学知识的同时,也要向大众 特别 是年轻 一代鼓吹科学精力 、科学作风 、科学的法子 。第二,应施展 学术评价中的科学态度和楷模作用。同行专家评审应最具权威 性,学会下属专委会都是同行专家组成的,该当为科学公道的评审风俗 起楷模带头作用,科技社团应坚决抵制人情评审。第三,应通过学术交换 传承科学作风 。国外的学术组织在发扬学术民主、学术道德建设、学术评价系统 、不端行径的惩戒等方面有许多值得学习借鉴的经验;作为学术交换 的主渠道,科技社团有责任 通过交换 来增进 我国学术道德建设。

《科学时报》 (2010-11-03 A1 要闻)