圣元奶粉可能致婴幼儿性早熟一事几天来一直是各方关注的焦点。据最新会诊效果 ，专家尚未创造性早熟现象与特定食物或环境有密切 关系。网民在担心 那几名婴儿命运的同时，也在讨论相干 标准 的制定 与履行 问题，觉得 患儿家属 蒙受 的“检测无门”实则是我国相干 标准 缺失所致，同时也折射出我国目前监管措施 的后进 。尽快对相干 标准 拾遗补漏，制定 适宜于当前经济社会发展的新标准 才是要害 。

　　标准 空白制作 了“检测无门”

　　署名“吴焰”的评论文章说，一边是无数家长的着急 等候 ，一边却是工商、质检、医院等部门表现 “此事不归我管”，“没有该检测项目”。如果说“问题奶粉”的出现，再次给消费 者带来恐慌的话，有关部门的“无关回应”和消费 者的“检测无门”，则裸露 了食品安全标准 的软肋：在一个激素食品如此泛滥并引起广泛 关注的年代里，我们对激素的监管应用 ，仍处于一片空白。
　　署名“冯海宁”的评论文章说，当三聚氰胺奶粉事件出现时，权威 专家披露“奶粉三聚氰胺检测属空白”；“激素门”出现，激素检测也属于空白。试问，婴儿奶粉终究还有多少项检测空白？是不是每一项检测空白都需要 婴儿们付出健康甚至生命 的代价来弥补 ？

　　法律监管漏洞 导致标准 滞后

　　冯海宁的评论文章说，从相干 检测机构推卸，到检测标准 空白，奶粉“激素门”裸露 了不少问题：
　　首先，检测空白不仅裸露 了检测标准 低，同时也裸露 了检测法子 后进 。不能适应社会发展的检测标准 和检测法子 ，存在终究还有多少现实意义？在我看来，奶粉检测标准 的滞后也是法律监管的滞后。
　　其次，相干 检测部门推卸检测有失职 之嫌。无论是质检部门推到药检部门，还是药检部门不受理个人检测申请，这些公共部门不对大众 健康负责，无疑有失职 嫌疑。质检部门失职 ，还有谁能保障大众 健康？质检部门检测不了，难道说让婴儿家长自己来检测？还是让婴儿家长送到国外去检测？
　　吴焰的文章说，与这样的时代 请求 相比，我们的一些食品卫生标准 ，就显得滞后甚至缺失，不少迄今还是上世纪“食品缺乏 ”时代 制定 的。即使去年《食品安全法》施行后，全国人大常委会在执法反省 中创造，食品安全标准 依然存在数量少、指标粗、短缺 风险评估根据 等问题。他建议，一些国家 的经验值得借鉴：监管部门尤其器重 食品安全的预料性与风险评估，对食品安全的标准 ，往往实行 动态管理，经常增设项目，调剂 标准 。

　　“私利”严重干扰标准 的科学性

　　网友指出，此次奶粉蒙受 “检测无门”只是表面现象，更深层次的原因是我国在相干 产品的标准 制定 中存在致命性的漏洞 ，从而使一些无良厂商可以打擦边球，疏忽 消费 者生命 安全。
　　冯海宁说，有学者指出，中国的大宗国家 标准 和行业标准 ，尤其涉及食品安全的产品德 量方面，标龄长、标准 低，检测法子 后进 ，测标准 多年未转变 。而且，据有关人士还披露，不少行业产品检测标准 是由这些行业里的几家大企业牵头制定 的，这样的标准 掺杂了很多企业的私利。看来，奶粉检测空白是有繁杂 的背景和原因的，这需要 一一追问。