中图社海南频道3月31日电(记者[JiZhe]孙志平 王晖余)个人7年非法开办20余种刊物[KanWu]，只上过中学的员工竟组成编委会“审核”论文[LunWen]来稿，约2万名投稿[TouGao]者交纳版面费超过1000万元——这是海南省最近查处的一起特大非法期刊案，背后裸露的问题发人深省。

　　3月22日，自办刊物[KanWu]有偿发表论文[LunWen]的符莉夫妇，被海口市人民检察院批准拘捕。7年开办20余种非法报刊为何没被发现？受过高等教育的知识分子何以屡屡上当？职称[ZhiChen]评审如何避免“论文[LunWen]市场”的冲击？环绕一系列疑问，记者[JiZhe]进行了追踪采访。

　　假报刊收钱登论文[LunWen] 教师医生成“唐僧肉”

　　“非法报刊密密麻麻堆成小山，93枚假公章摆了一地，公司规章、员工手册、报刊邮寄单和发票摊了一大摞。”海口市公安局刑警支队副支队长陈淼说，在符莉等人的办公室，干警们惊呆了：在这些假报刊中，仅带有“中国”字头的就有《中国教育科研杂志》《中国医学论坛报》等多种。

　　据介绍，全国“扫黄打非”办公室去年向海南有关方面下发举报线索，反应《中国教育科研杂志》涉嫌利用非法期刊进行网络欺骗。由此牵出一个隐蔽多年、受害人笼罩众多省市的学术论文[LunWen]欺骗团伙。

　　符莉夫妇承认，从2004年始，他们成立公司招聘员工进行专门培训，设立数十个网站发布征稿信息，假称其学术报刊是国家批准公开发行的正规刊物[KanWu]，欺骗须要提升职称[ZhiChen]的人向其投稿[TouGao]，并以两千字内340元、每增长一千字加价100元的尺度索要版面费。收钱后，他们便开机印刷非法刊物[KanWu]邮寄给投稿[TouGao]人。

　　记者[JiZhe]翻阅发现，这20余种非法报刊大多集中在卫生和教育范畴。符莉向记者[JiZhe]坦陈：“因为这两个行业有发表论文[LunWen]评定职称[ZhiChen]的强烈要求。”

　　记者[JiZhe]查阅该团伙的账目表看到，仅2010年7月份，他们就收到来稿2201篇，入账版面费40多万元。据警方统计，受害人预计达2万人，涉案金额至少1000万元。

　　荒谬的是，符莉夫妇设立的审稿编辑部，竟由招聘的3名中学文化程度的员工组成，而投稿[TouGao]者大都受过高等教育。该编辑部成员徐云辉说，她主要负责“审核”来稿的格局、字数和错别字，“有时也淘汰少量不符合要求的论文[LunWen]。”符莉则对记者[JiZhe]直言：“我们不管论文[LunWen]的专业性，就是为大家供给一个学术交换平台。”

　　为了掩饰造假[ZaoJia]行为，符莉要求员工只接收电子邮件投稿[TouGao]，期刊编辑部地址全为虚构，编辑部固定电话通过某种手腕转移到40部手机上。

　　符莉还编制了“常见问题答复手册”对员工进行系统培训。问：“如何查询杂志属于国家二级期刊？”答：“国家新闻出版总署并没有对任何一本杂志评定级别，由该杂志的读者和作者针对杂志满意度而评比出来。”问：“是非法的刊物[KanWu]吗？”答：“本刊1995年开办，每个月底出版一期，如果是非法刊物[KanWu]，能一直开办到现在吗？”就是这样可笑的回答，竟然蒙蔽了众多投稿[TouGao]的教师和医生。

　　“公开造假[ZaoJia]”为何隐匿7年？

　　符莉等人自办学术刊物[KanWu]欺骗长达7年之久，为何无人查处？对此，陈淼等办案人员以为，其中既有一系列貌似合法的外衣“掩护”，也有投稿[TouGao]者为提升职称[ZhiChen]不愿举报、有关部门难以发现的因素。

　　“我们实施‘公司化’运作，几年下来，连自己都认为自己已经合法了。”这个造假[ZaoJia]编辑部的徐某告知记者[JiZhe]，员工每天上午9点上班，下午5点下班，每周开例会总结表扬，还有休假制度。“老板甚至给我们签合同、买保险，我慢慢认为在这里工作挺光彩的。”

　　记者[JiZhe]采访发现，为给自己“贴金”，这个“论文[LunWen]”公司在一些中央级大报上刊登广告，公开宣称“期刊具有国际国内刊号，在国内外公开发行，属于国家级核心期刊，主要职能是便利作者提升……”等。

　　另一方面，他们还与一些威望网站树立不正当合作关系。据调查，符莉夫妇的网站参与了百度竞价排名，投稿[TouGao]者提出在学术论文[LunWen]数据库上能够查询全文的要求后，符莉自动联系重庆维普咨询有限公司及中国知网开展合作，两家网站相继给她“开办”的部分杂志颁发了网络出版证书和收录证书。此外，她还捏造“中国教育学术委员会”等公章为投稿[TouGao]者颁发获奖证书、论文[LunWen]证书和教师继续教育学分。

　　这个造假[ZaoJia]团伙得以滋长强大，还因为单个投稿[TouGao]者涉案资金少，而且很多人通过论文[LunWen]到达了提升职称[ZhiChen]的目标，不愿向有关方面举报。符莉说：“很多教育卫生行业的作者反馈，论文[LunWen]在他们评定职称[ZhiChen]时起到作用，还自动介绍同事给我们投稿[TouGao]，甚至要求寄发票到单位报销。”

　　陈淼等办案人员表现，即使在被查处之后，仍不断有投稿[TouGao]者打电话到编辑部，咨询发表论文[LunWen]和汇款事宜。

　　“论文[LunWen]市场”生意兴隆 职称[ZhiChen]评审亟待完美

　　“虽然目前20余种假报刊已被查封，但裸露的问题已远远超越案件本身。”办案人员坦言，大部分人否定投过稿件、汇过钱，对办案人员闭门不见甚至是恶语相加，取证比较艰苦。这些论文[LunWen]投稿[TouGao]者的心态折射了什么？

　　“靠假论文[LunWen]证书获得职称[ZhiChen]或职务，这些人有没有教书育人、救死扶伤的资历？这样的职称[ZhiChen]评定机制是否存在问题？到底谁是真正的受害者？”有关专家表现，此案引发的一系列问题令人沉思。

　　清华大学法学院教授许章润以为，这裸露出目前一些行业单纯以论文[LunWen]评职称[ZhiChen]的“制度弊端”。现行评价机制存在重论文[LunWen]发表轻工作实绩、重论文[LunWen]数量轻研究质量的不良导向，已脱离实际违反人心。另一方面，一些人通过假期刊论文[LunWen]评上职称[ZhiChen]，还说明目前一些单位评定职称[ZhiChen]的程序有破绽，也反应出部分参与评价的人缺少学术操守和职业道德。

　　海南大学社会科学研究中心主任曹锡仁以为，此案存在时间之久、影响面之广令人震惊。现在很多合法刊物[KanWu]也收取论文[LunWen]版面费，应当管一管。同时，由于许多单位对发表论文[LunWen]的数量、级别提出不切实际的“刚性要求”，导致合法刊物[KanWu]根本无法满足宏大需求，“这为学术造假[ZaoJia]供给了制度运行空间”。

　　治乱需用重典。“要从根本上减少学术造假[ZaoJia]，必需从制度改革层面考量，革除造假[ZaoJia]土壤。”有关专家以为，当务之急是增强学术期刊监管，改革职称[ZhiChen]评定机制和专家评审制度，不能仅以“论文[LunWen]论豪杰”。同时应摸索建构多元化的学术评价体系，恰当施展民间学术机构的评价作用。

　　“晋升学者的学术伦理和学术道德也刻不容缓。”许章润等专家表现，“只有让学术造假[ZaoJia]者身败名裂，才干首创清明的社会创新风尚。”