>>>欢迎进入雅虎评论频道首页 享受思想盛宴

中国人口政策调剂 到了要害 时刻，各派也纷繁 亮出自己的底线。其中曾毅教授的《关于推动 “二孩晚育软着陆”实现我国人口均衡发展的对策建议》已由全国哲学社会科学方案办公室按《结果 要报》“报送中共中央、国务院领导和有关部门阅”。近日媒体纷繁 报道。

中国已经形成了“尊重 科学、尊重 人才”的专家治国文化，而曾毅教授是纯真的科班出身 的人口学家，他的简历让人肃然起敬(http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=2808): 曾毅是联合国人口基金为中国培植 的第一代人口学家、曾任北京大学人口所所长，是联合国人口基金的高档 专家，获得联合国人口基金多项帮助，现在又是美国杜克大学中华人口与社会经济钻研 中心主任。决策层和老百姓会想当然地觉得 曾毅对中国人口政策调剂 具有权威 见解 。人口政策的主动 权很容易落到曾毅等人手上。

其实人口学还远远不是科学，还没有走出伪科学的框架。我在《美国把持 发展中国家人口企图 曝光》(http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm)已经揭发 ，中国人口学是联合国人口基金赞助 建立 的，其目标 是减少中国人口。曾毅做博士后的美国普林斯顿大学人口钻研 所长期属于外交学院而不是属于社会学院，一起头就是为减少发展中国家人口服务的。

在伪科学框架内，谁的成绩 越大，误导性和迫害 性也就越大。比如执行独生子女政策之后，中国出生性别比不断攀升，但是曾毅等人在权威 杂志发表文章，觉得 是女婴漏报，导致中国错过了治理性别比的机会 。1992年调查第一次出现低生育率时，曾毅等主流人口学家在国际国内权威 杂志发表文章觉得 是出生漏报，国家计生委一直用他们的钻研 思路一次次将1.2到1.3的超低生育率修改成1.8，从而一再禁止 了人口政策调剂 。现在《公开信》已经30年，人口政策调剂 已经难以阻拦 了，曾毅等人又以收场企图 生育会出现“出生堆积高峰”为由禁止 收场企图 生育，而是推选 他的二孩晚育软着陆方案 。可以说，曾毅是国家计生委最得力的理论保卫者，难怪获得中华人口奖。

曾毅在国际国内权威 期刊发表了大宗文章，是ISI颁布 的全球引用率高的“高影响力论文”学者之一，很多人对此非常迷信。其实现有的学术论文发表模式是建立 在纸媒体的根本上的。但现在已经是电子媒体时代 ，学术法子 将产生 根本 性的革命。美国哲学家、哥伦比亚大学马克·泰勒(Mark C. Taylor)说："我的建议是期刊杂志已经完蛋了，我在多年前就已经不再涉猎任何学术期刊了，也不再为它们投稿了。期刊杂志的唯一功效 是给予在越来越小的圈子里撰写学术文章的人学术位置 。如果观点才是最重要的话，我信任 这是学术期刊的价值所在，那么，我们就必须 彻底转变 观点交换 的法子 。"

我几年前就看过曾毅教授的“二孩晚育软着陆”，当时就感叹 ：想不到中国人口学最高程度 的学者竟然是这种程度 !

曾毅从2005年起头提出二孩晚育软着陆方案 ，这些年多次修正 “完善 ”，标题 也不断变更 ：

2006年：《关于我国生育政策调剂 机会 与方案 的探讨》(http://guancha.gmw.cn/uploadfile/2006-9/19/20069191565513.PDF)

2006年：《试论二孩晚育政策软着陆的必要性与可行性》

http://www.usc.cuhk.edu.hk/webmanager/wkfiles/5678_1_paper.pdf

2009年：《落实‘以人为本’科学发展观，尽快启动二孩晚育软着陆：战略与策略的探讨》(www.ccer.edu.cn/download/9713-1.pdf)

2010年：《关于推动 “二孩晚育软着陆”实现我国人口均衡发展的对策建议》

虽然光阴 转变 、标题 转变 ，但主体内容都没有改，都是以2005年的那套预测为底本 的，都觉得 遵循他的二孩晚育软着陆，中国人口将在2038年达到 14.81亿人口高峰;而持续 现行政策，中国人口将在2025年达到 14.05亿的高峰。其实曾毅的预测的要害 根据 整个 是差错 的：

1、曾毅反对收场企图 生育，是因为他担心 会出现出生堆积高峰。但曾毅凭什么觉得 收场企图 生育会出现很高的堆积高峰(他没有任何根据 )，这个高峰会达到 1980年代后期和印度现在的出生人口?会比中国1963年还要高?曾毅也没有任何证据表明出生堆积高峰不利于经济和社会发展。连农民都知道一年有四季(生育高峰和低谷)之分，知道季节工(生育高峰期间解决很多人就业问题)的概念，但曾毅这种权威 人口学家连农民都不如。曾毅也发表文章觉得 印度的出路 比中国好，因为印度每年出生人口比中国多，但即便根据 他的二孩晚育软着陆，中国每年出生人口还是远远比印度少;即便收场企图 生育，每年出生人口仍然会比印度要少。曾毅等于是自己打自己耳光。

2、曾毅觉得 2000年中国总人口为12.71亿。其实2000年第五次人口普查显示总人口只有12.4亿，即便后面凭空修正 进去两千多万，也只有12.658亿，但不知曾毅凭什么觉得 2000年中国人口有12.71亿。别看这几千万人口的差距，以此进行长期预测，可谓是差之毫厘，失之千里。

3、曾毅觉得 2000年中国总和生育率是1.7，持续 现行政策，到2012年总和生育率仍然还有1.61。但2000年人口普查显示总和生育率只有1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实全国总和生育率只有1.33。曾毅的预测是建立 在将近年出生人口虚夸近40%的根本之上的!如果中国生育率真有1.7，那么意味着存在出生漏报(包孕女婴漏报)，今后就不会有光棍问题。但非常诙谐 的是，曾毅现在却摇身一变，以性别比失衡治理专家自居，觉得 “2020年可能有四五千万婚龄男子难以找到妻子”，建议用他的二孩晚育软着陆来治理性别比问题(《中国新生儿性别比失调 10年后5000万男人打光棍》http://society.people.com.cn/GB/12942240.html)。曾毅的笔下有数千万漏报的女孩，交出来就可以解决数千万光棍问题了，还用得着费尽血汗 钻研 二孩晚育软着陆?曾毅是用自己的矛攻自己的盾，他的理论陷入了悖论之中：如果承认出生漏报(包孕女婴漏报)，那么生育率有1.7，性别比就不会有问题;如果觉得 2020年后有四五千万光棍，那么意味着当初就不存在女婴漏报和出生漏报，那么生育率只有1.3左右。

4、曾毅觉得 中国的世代更替程度 生育率是2.1，中国的政策生育率为1.47。我在《质疑企图 生育的三个要害 数据》( http://www.cssm.gov.cn/view.php?id=26535)、《再质疑政策生育率》(http://guancha.gmw.cn/2010-10/09/content_1295969.htm)两次质疑了这两个核心数据。

5、曾毅觉得 遵循他的二孩晚育软着陆，生育率会一直稳固 在2.0左右(2012年为2.05，2022年为2.01，2030年为1.98，2080年为1.85))，稍低于他觉得 的世代更替程度 2.1，因此直到2038年之后才会出现人口负增长 ，人口高峰将达到 14.81亿。这是最为诙谐 的预测了。首先，中国的世代更替程度 在2.3以上(而不是2.1)，即便生育率真的能够稳固 在2.0左右，也不可能在2038年人口才起头负增长 ，人口总数也不可能达到 14.81亿。其次，即便收场企图 生育，中国的生育率也不可能达到 并稳固 在2.0。曾毅说：“特别 值得注意的是，我们这里预测的实现二孩晚育政策软着陆以后的全国时代 实际平均总和生育率与全国执行二孩政策地区 2000年排除 漏报后的实际总和生育率差不多。”曾毅这是在信口雌黄!中国从1980年代起头在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等840多万人口的农村地区 试点“二胎”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。新疆建设兵团汉族人口在执行独生子女政策十几年后改为容许 生二胎，但是并没有出现生育率反弹，“十五”时代 ，生育率稳固 在1.0左右。湖北长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大宗 准放开二胎，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年生育率分辨 只有0.88、0.90。没有一个二孩试点地区 的生育率稳固 在2.0，但曾毅却硬是将二孩试点地区 的生育率修改成2.0以上。越南现在也是执行二孩政策(比曾毅的方案 还要宽松)，社会发展程度 比中国后进 十多年，但生育率只有1.8、1.9了。泰国、伊朗社会发展程度 与中国根本 一致，在没有生育限制的情况 下，生育率只有1.6左右，中国在有生育上限(二孩)的情况 下，生育率竟然能够稳固 在2.0?到2030年生育率还有1.98?韩国、台湾地区 社会发展程度 比中国大陆早20年左右，但是现在在千方百计鼓励生育的情况 下，在政策生育率无穷 大的情况 下，在有人生12个孩子的情况 下，总和生育率只有1.0了。遵循曾毅的二孩晚育软着陆，政策生育率只有2.0，毫无生育多样性可言，而不孕、单身、丁克比例在不断攀升，生育率竟然能够稳固 在2.0?如果这样的话，建议韩国、台湾取缔 鼓励生育的政策，采用 曾毅的二孩晚育政策，将生育率提升 到2.0。