新华社北京３月１０日电  记者１０日从最高人民法院获悉，最高人民法院下发了修订后的《关于开展案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估工作的指导意见》。《意见》对已经试行３年的人民法院案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估指标体系做了调整完善。

    据了解，２００８年以来，最高人民法院下发了《关于开展案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估工作的指导意见（试行）》，确定在北京、上海、江苏、吉林、内蒙古等１１个高级法院率先开展案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估试点工作，后在全国法院普遍试行。

    全国法院的司法统计数据显示，案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估体系试行３年来，反映全国法院案件[AnJian]审理质量[ZhiLiang]的关键性指标持续向好，评估综合指数逐年提高，２００７年为８２．９２，２００８年为８５．５６，２００９年为８５．７２，２０１０年的综合指数提高到８７．２６，其中反映案件[AnJian]质量[ZhiLiang]效率效果指标向好的关键性指标显著提高，如一审案件[AnJian]服判息诉率上升，二审改判发回重审率下降，表明案件[AnJian]一审质量[ZhiLiang]提高；案件[AnJian]审限内结案率持续提高，表明审判效率提高；调解和经过调解撤诉的案件[AnJian]大量上升，申诉信访明显下降，表明案件[AnJian]的质量[ZhiLiang]和司法公信度提升。

    最高人民法院有关负责人介绍，实践证明，案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估体系已经成为全国法院强化审判管理的重要“指挥棒”和评价案件[AnJian]审判执行工作的“体检表”，对全国法院审判工作产生了十分明显的激励、引导和监督管理效应，为提高全国法院的案件[AnJian]审判执行质量[ZhiLiang]，服务经济社会科学发展，发挥了十分重要的作用。

    这位负责人表示，为进一步加强审判管理，建立健全确保案件[AnJian]质量[ZhiLiang]的长效机制，最高人民法院在总结试行经验的基础上，对案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估指标体系进行了全面的优化调整。调整后的评估指标共有３１个。根据这些指标的评价作用和导向功能，设置了不同的评价权重。进一步增强了案件[AnJian]质量[ZhiLiang]评估指标的客观性、公正性、科学性和导向性，为全国法院进一步加强审判管理，为社会各界全面了解、监督人民法院的审判、执行工作，提供了有效的依据。