没带身份证，被网吧网管拒之门外，罗某一怒之下放火烧网吧显示器泄愤，好在网管扑救及时，并未酿成大祸。

　　昨天一早，海曙法院公开审理此案，罗某被判缓刑，还被法官制止三年内不得进网吧上网。至此，罗某成为5月初刑法修正案正式实行以后，宁波第一个被网吧列入“黑名单”的人。

　　□通信员 李义山 陈静 记者 周一

　　没身份证上网被拒后放火

　　3月17日，案发当晚7点，在天一广场一家网吧内，干净工在包厢内扫除时，发现里面冒出缕缕青烟。定睛一看，包厢内显示器和摄像头居然烧了起来。干净工扔下扫帚就往服务台跑，喊网管来帮忙。

　　烟雾越来越大，一时间全部网吧烟雾围绕。一听着火了，有些顾客拔腿就跑；有些坦然处之，继续上网；有些胆大的，跑到着火点查看火势……井然有序的网吧，因为“着火”两个字乱成一团。网管一边报警，一边自救，一员工从洗手间打来一桶水，将尚未蔓延的火扑灭。一切很快恢复正常。

　　好端端的显示器怎么会自燃？江厦派出所民警通过网吧内部监控，发现竟是有人在这台电脑前拿打火机点燃了显示器，然后急忙逃离现场。与此同时，网管认出纵火者，就是之前想来上网，因没带身份证而被拒之门外的人。

　　半个小时不到，民警在网吧旁抓获纵火者罗某。他泄愤烧完网吧后，在邻近转了一圈又回到网吧，想看看火势情形，以及有没有公安介入，结果被民警逮到。

　　罗某交代，他是网吧老客户，但网管很讲原则，没带身份证就不让他上网。罗某非常恼火。于是迁怒网吧，趁网管不注意，用随身携带的打火机纵火。

　　三年内制止进入网吧

　　昨天一早，海曙法院公开审理此案。

　　对于之前的纵火案，网吧网管回忆起来仍有点后怕。他说，案发时网吧内有五十多人在上网，如果扑救不及时，火势蔓延开来，后果难说。

　　公诉机关以为，罗某公然在公共场合纵火，其行为已构成纵火罪，应该以纵火罪寻求其刑事义务。庭审中，罗某态度较好，自动认罪。他说自己没斟酌到纵火后带来的严重后果，只是为了一时泄愤，做出极其愚昧的行为。

　　最终，法官认定，罗某为泄私愤，在公共场合纵火，伤害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。故判处罗某有期徒刑三年，缓刑四年。

　　另外，法官斟酌到罗某仅因网管谢绝其上网就实行放火行为，故在宣告缓刑的同时，亦制止罗某在三年内进入网吧。

　　这样的制止令已不是第一个

　　也许有人觉得困惑，对于罗某，法官在判决同时，为何还要制止其三年内不得进入网吧。之前有过很多案例，似乎没有这一条判决。

　　庭审停止后，审理罗某案的法官解析，2011年5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式实行，其中有一条是“判处管制或宣告缓刑，可以根据犯法情形，同时制止犯法分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场合，接触特定的人。”近两个月的时间，宁波已有多名缓刑人员被宣告制止令。

　　宁波还发了

　　这些制止令

　　●制止从事财务活动 5月初，余姚的马某因涉嫌职务侵犯罪，被公安机关拘留，后被取保候审。法院审理后，对马某实行缓刑，并宣告制止令：制止于缓刑考验期内在公司、企业、其他组织中从事经济管理及与财务相干的职务活动。 

　　●制止申领使用信用卡 一个月前，被告杨某因办信用卡透支不还钱，被海曙法院判处拘役4个月，缓刑6个月，罚金2万。同时，法官制止其在缓刑期间申领、使用信用卡。

　　●制止进入娱乐场合 5月26日，北仑法院向被判缓刑的未成年被告发出“制止令”，法官说，“他之所以会犯法，很大原因是因为年青，抑制力差，在酒吧之类场合中，迷失了自我。”北仑法院依法判决，判处他有期徒刑1年，缓刑1年。

　　●制止“老赖”高消费 6月2日，“老赖”顾某接到鄞州人民法院“限制高消费令”，限制他从事如下行为：不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场合进行高消费；不得外出旅游、度假；子女不得就读高收费私立学校等。

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN017）