腾讯科技讯（万学）北京时间6月9日消息，据国外媒体报道，自从4月PlayStation网络入侵事件导致1亿多个用户账户曝光以来，索尼[SuoNi]已遭受到大大小小的黑客攻击[GongJi]10余次。索尼[SuoNi]影视（Sony Pictures）、索尼[SuoNi]欧洲（Sony Europe）、索尼[SuoNi]希腊BMG网站（Sony BMG Greece）、索尼[SuoNi]泰国（Sony Thailand）、索尼[SuoNi]日本音乐（Sony Music Japan）、索尼[SuoNi]爱立信加拿大（Sony Ericcson Canada）等等，无一不成为黑客攻击[GongJi]的目的。

索尼[SuoNi]已疲于敷衍来自媒体、恼怒的用户和立法者的责难，人人都在质问该公司为何让这种入侵事件发生。索尼[SuoNi]不得不重复抱歉，并声称最开端的PlayStation网络攻击[GongJi]是高水平的网络犯法活动，旨在窃取用户的信用卡号。有些专家则以为，索尼[SuoNi]的安全[AnQuan]措施并没有做到位，从而让黑客钻了空子，轻而易举地得逞。现在，批驳家开端好奇黑客持续攻击[GongJi]索尼[SuoNi]背后的动机到底是什么。

最初发生的PlayStation网络入侵事件是索尼[SuoNi]迄今为止遭受到的规模最大的黑客攻击[GongJi]。专家以为，索尼[SuoNi]之所以遭受网络攻击[GongJi]问题，这一方面是因为索尼[SuoNi]的系统缺少稳固的安全[AnQuan]性，另一方面是因为新突起的黑客群体更乐意出风头，夸耀他们入侵公司防御系统的才能，至于处分索尼[SuoNi]倒还在其次。

一些剖析师称，索尼[SuoNi]的安全[AnQuan]问题起源于一次诉讼案。当时，年仅20岁的黑客乔治-霍茨（George Hotz）逆向解构了索尼[SuoNi]的PlayStation 3游戏机，使它能够运行未经批准的第三方运用程序，索尼[SuoNi]一怒之下将他告上了法庭。据悉，索尼[SuoNi]此举激怒了黑客社区中的众多黑客。很多专家称，4月发生的PlayStation网络入侵事件可能就是这些黑客的一次报复行动。

“索尼[SuoNi]被以为滥用法律兵器攻击[GongJi]黑客乔治-霍茨，这激怒了黑客组织。”IT 安全[AnQuan]公司ESET的技术教育总监兰迪-阿卜拉姆斯(Randy Abrams)说。他还指出，在霍茨事件发生之前，索尼[SuoNi]因为2005年发生的一桩丑闻而招致了公众“极大的反感”。当年，索尼[SuoNi]为了保护其CD光盘被拷贝，在用户电脑上主动安装恶意软件工具包，从而使得用户的电脑极易受到攻击[GongJi]。

PlayStation网络攻击[GongJi]事件引起众多黑客群起效仿。“其他黑客和黑客组织意识到，他们能搭乘便车，侵入索尼[SuoNi]旗下的其他公司，并如愿以偿地涌现在新闻报道中。”安全[AnQuan]供给商Sophos Labs的经理理查德-王（Richard Wang）说，“对于那些想要一举成名或证明他们攻击[GongJi]网站实力的人来说，只要与索尼[SuoNi]品牌有关的网站都会成为他们的攻击[GongJi]目的。”

美国印地安那大学运用安全[AnQuan]研究中心负责人弗雷德-凯特（Fred Cate）声称，首次发生的PlayStation网络入侵事件，可能对黑客产生必定的吸引力，让他们认为索尼[SuoNi]很容易遭遇攻击[GongJi]。“这就是堆积效应（pile-on effect）。”凯特说，“一旦听说有一个极易遭遇攻击[GongJi]的网络，人们可能就会跃跃欲试。索尼[SuoNi]现在就成为了这样的攻击[GongJi]目的。”

除了政治或金钱因素外，黑客攻击[GongJi]索尼[SuoNi]似乎还有许多其他的原因。“在PSN被黑前，松散黑客组织Anonymous曾对索尼[SuoNi]发起过攻击[GongJi]，这种行为反应的是一群网民的共赞成愿，因为他们被索尼[SuoNi]的企业态度激怒了。”美国Fortinet公司安全[AnQuan]反响小组高级经理纪尧姆-洛维特（Guillaume Lovet）说，“但是现在，除了因为理念不同而沦为攻击[GongJi]目的外，索尼[SuoNi]还可能因为黑客幸灾乐祸的心理而成为攻击[GongJi]目的。最终的结果是出现出了更多的攻击[GongJi]者，攻击[GongJi]胜利的次数也将会越来越多。”

在PlayStation网络攻击[GongJi]事件发生前后，一些批驳家质疑索尼[SuoNi]的安全[AnQuan]措施并不到位。索尼[SuoNi]一直许诺会进步它的安全[AnQuan]系统，并彻底审查现有的安全[AnQuan]程序。然而，许多专家仍然以为，入侵索尼[SuoNi]网站的很多攻击[GongJi]行为其实是很容易防御的黑客手法。

“他们对全球网络安全[AnQuan]似乎采用一种无政府主义的态度，很多互联网资产都没有显著的相互调和的安全[AnQuan]措施。”阿卜拉姆斯说，“一些资产，例如索尼[SuoNi]影视的基本安全[AnQuan]措施，似乎从来就没有得到过看重。”

还有一部分原因是索尼[SuoNi]拥有太多的国际网络。专家称，很可能，索尼[SuoNi]旗下从影视到游戏的各个资产之间并没有调和一致的安全[AnQuan]协定。“索尼[SuoNi]遭受了多次入侵事件，包含印度尼西亚和泰国的服务器。我非常质疑，开发这些网站的开发者就是那些在Playstation网络、索尼[SuoNi]影视等公司工作的开发者。”美国 Fortinet公司的高级安全[AnQuan]战略家德里克-曼基（Derek Manky）说，“这非常简略，网络越庞杂越便捷，安全[AnQuan]性就越低。”

尽管随着其他网络攻击[GongJi]事件见诸报端，攻击[GongJi]索尼[SuoNi]的新鲜性可能会逐渐下降，但是索尼[SuoNi]显然必需进步其安全[AnQuan]措施，否则它还会遭受更多的攻击[GongJi]，丧失更多的用户和金钱，并可能导致政府的干涉。

“索尼[SuoNi]须要时间来调整其安全[AnQuan]方案。”WhiteHat Security 公司的首席技术官杰里米-格罗斯曼(Jeremiah Grossman)说，“作为一个组织，索尼[SuoNi]应当将此危机看做是一个机遇。从现在起一年或一年以上，他们可能成为全部行业处置安全[AnQuan]问题的模范。”