第1页:家门口勇斗偷车贼被刺身亡 第2页:保护自家财物是否属见义勇为 【本文导读】　去年12月4日，常州武进区湟里镇19岁的大学生杨波发现有人在偷自己家摩托车，该贼随即弃车逃跑，杨波依然冲上去追赶。此时偷车贼任某抗拒抓捕并掏出刀子，杨波在格斗中被刺身亡。6月10日上午，常州市中级人民法院对见义勇为大学生杨波被害案宣判，凶手任某犯抢劫罪、偷盗罪，被判处死刑。事发后，杨波被授予“武进区见义勇为积极分子”的声誉称号。 [去搜狐教育微博看看] 勇斗偷车贼的杨波生前照片。警方供图 被告人任某被判死刑。

　　案情回想

　　家门口勇斗偷车贼被刺身亡

　　19岁的杨波是常州工程职业技术学院的学生，家住湟里镇村前街21号。去年12月4日中午11点多，杨波一家三口正在家中吃午饭时，窗口有个人影一闪而过。杨波家的摩托车平日里就停在侧门口，杨波朝窗外看了看后对父母说，这几天总有几个人在门口晃来晃去的，不像是好人。说完后，杨波突然跑出家门，果然看见一个戴着头盔的男子推着他家的摩托车向大路走去。杨波大喊一声：“站住，你个偷车贼！”杨波的父亲紧随其后，父子俩一起向偷车男子扑过去，该男子吓得丢车就跑。没跑出去多远，就被杨波一把抱住了腰。父子两人一起与该男子进行格斗。该男子任某为抗拒抓捕，掏出随身携带的匕首将被害人杨波捅伤，并将杨先生手部划伤，之后任某继续逃跑被邻近群众抓获。杨波经送医院挽救无效于当日12时死亡。经鉴定，杨波系遭他人持单刃刀刺破心、肺致死。其父杨先生之伤属轻微伤。

　　法院判决

　　凶手任某一审被判死刑

　　在前几天的庭审上，任某很是懊悔：“我不想捅死他，我为这件事觉得懊悔，对不起被害人和他的家眷，也对不起我家里所有的人。”据了解，任某家在农村，生有两个小孩，一个10岁，一个5岁，家里经济条件很差。为了能赔偿杨家人，他们东挪西借，又将家里的房子卖掉了才凑了10万元左右的赔偿款。

　　除了捅死杨波之外，法院还查明任某犯偷盗罪：从2010年6月至12月期间，被告人任某伙同徐某、任某某（均另案处置）至常州市、金坛市、宜兴市等地，采取撬锁等手腕偷盗7次，窃得摩托车7辆，共计价值人民币31000余元。

　　6月10日，常州市中级人民法院作出判决，被告人任某在偷盗他人财物被发现后，以暴力抗拒抓捕，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人任某还伙同他人，以非法占领为目标，机密窃取公民财物，数额宏大，其行为已构成偷盗罪，部分系共同犯法，应数罪并罚。被告人任某在刑满释放后五年内又重新犯法，属累犯，应该从重处分。被告人任某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利毕生，并处没收个人全体财产；犯偷盗罪，判处有期徒刑六年，并处分金3万元；决定执行死刑，剥夺政治权利毕生，并处没收个人全体财产。

　　宣判现场，杨先生回想起儿子被害当天的情况，仍忍不住不断抹眼泪。他对一审的判决结果表现满意，愿望严惩罪犯，以告慰儿子的在天之灵。

·争辩话题：保护自家财物是否属见义勇为 正 方 反方 算。杨波面对不法分子挺身而出，维护了社会正气，这样的行为应当属于见义勇为的领域，有关部门应该给予认定和表扬。 不算。杨波尽管勇气可嘉，但是他拼命保护的不是国家、集体或者他人的财产，因此与见义勇为的定义有些出入。 [1] [2] [下一页]