起诉三年 官司还未开庭

　　王宝洺医疗官司的代理律师杨春香在接受媒体采访时表示，9月15日上午她接到王的电话，要求催促法官尽快开庭。杨给法官打电话后，法官不置可否。随后杨给王去电话，转述了法官的话。

　　“王宝洺当时很平静，说了句‘请您多费心’就挂了电话。”杨春香说。

　　下午4时许，发生了血案。

　　王妻说，谁也没想到事情会变成这样。王认为同仁[TongRen]医院[YiYuan]的手术[ShouShu]失败导致自己残疾后，试图通过各种路径讨要说法，“一开始没打官司，先写信。卫生局、国务院……他到处写，写完就寄走，也不说话。”妻子说，他们只希望医院[YiYuan]出面说明情况。

　　2008年，王家[WangJia]开始起诉。据财新网报道，2008年7月，王宝洺将同仁[TongRen]医院[YiYuan]和肿瘤医院[YiYuan]一起告上北京市朝阳区人民法院，索赔1700多万元。

　　王家[WangJia]给本报记者[JiZhe]出示的几十页证据材料中，将同仁[TongRen]医院[YiYuan]病历[BingLi]与留存病历[BingLi]对照着复印，并画出其中不一致之处。王家[WangJia]认为，同仁[TongRen]院方有“伪造病程记录、伪造医生签名、伪造手术[ShouShu]记录、伪造手术[ShouShu]现场”等问题。

　　杨春香透露，因医患双方提交的病历[BingLi]不一致，司法鉴定停滞了。

　　据财新网报道，2008年9月，东城区医学会发函称，在未能明确病历[BingLi]真伪之前，不能组织鉴定，需要中止鉴定。2009年初，朝阳区法院认为，案件与肿瘤医院[YiYuan]关系不大，在王同意对肿瘤医院[YiYuan]撤诉之后，将案件移交东城区法院。2009年6月、8月和2010年11月，东城区法院曾就病历[BingLi]的真实性进行了庭前谈话，让双方表达质证意见。王宝洺坚持认为，同仁[TongRen]医院[YiYuan]提交法庭的病历[BingLi]不真实，而同仁[TongRen]医院[YiYuan]辩称，尽管徐文的部分签名是补签，但是这并不影响病历[BingLi]的真伪。

　　如何解读双方不一致的材料？杨春香称，因这些材料还处在质证阶段，是否具有法律效力，能否作为证据，不方便对外透露和解读。

　　起诉三年，案件至今尚未正式开庭，这让王家[WangJia]心急。杨春香表示，官司由从朝阳区法院移到东城区法院受理，东城区法院又委托进行司法鉴定，“这些都要走程序，两个法院之间的磨合，也需要时间。”

　　王家[WangJia]至今难以理解，总觉得无处说理。王宝洺的一位朋友称：“他有一次说，哪怕打输官司也不要紧，就算输了，也总算能有个说法。”

　　但另一位认识王宝洺的人以为，王不再执念此事，“感觉他生活得挺好，活动排得很满，到今年已不怎么提案子了。”

　　一名院方人士告诉[GaoSu]本报记者[JiZhe]，医院[YiYuan]曾接到法院通知，说9月16日此案将进行法庭调查。

　　“这些事情，怎么医院[YiYuan]都知道，却没人告诉[GaoSu]我们？”王妻说。代理王宝洺刑事官司的律师杜平儒说：“前因是什么，对量刑会有影响。起诉三年还未开庭，一般不会这样。”