我们并不是有意违法。我们从建设初期到现在，一直在申请法律使用权。但是没发过证件。相干部门跟我们讲，相干法律出台以后，会给我们补办。这是当时他们给我们的回答。

　　突如其来的再次强拆，令“海上皇宫”再度成为公众关注的焦点。一度低调的“宫主”郭奎章也再次自动与媒体频频接触。

　　这一次，郭奎章详细讲述了“海上皇宫”的建设初衷和申建进程，对网络上诸多质疑也予以回应，更颇具理想色彩地强调了“海上皇宫”的存在价值。

　　在他口中，“海上皇宫”不仅与权力、腐烂等词汇毫无瓜葛，反而是属于社会和公众的财富，更具有摸索海洋产业、探讨完美法律的价值。

　　建“宫”时没人说不合法背景：建成八年来，“海上皇宫”先后被省、市、区各级海洋部门立案调查，历经罚款、拆解，直至完整拆除

　　南都：“海上皇宫”是怎样建起的？

　　郭奎章：“海上皇宫”是大家的习惯(叫法)，我们叫“海上浮岛”。我们是8年前开端建这个项目，原来周边还是一个偏僻的渔村。“海上皇宫”建成后，这里逐渐发展成为一个旅游休闲度假区。当地渔民在那里修了停车场、路、酒店和餐厅。

　　南都：为什么要在那里建？

　　郭奎章：实际上我是做其他生意的。一个很偶然的机遇，到那边旅游后想，如果把当地的渔排发展成娱乐产业，应当很有远景。当时，我们向市海洋局和区海洋局打了报告，愿望办一个海域使用证。

　　南都：2003年就打了报告？

　　郭奎章：是的。想把它开发成海洋旅游度假村。这个营业执照包含规划图，市、区海洋局都知道，但是给我们的回复是，因为国家还没有关于海上附着物怎么批的相干法规，也没找到相干依据；而且当时这个地区还是当地渔民村所有，建议我们是不是跟当地渔民村合作，先搞一个10万平方米的海上度假村。

　　我们并不是有意违法。我们从建设初期到现在，一直在申请法律使用权。但是没发过证件。相干部门跟我们讲，相干法律出台以后，会给我们补办。这是当时他们给我们的回答。

　　南都：当时建造时有没有受到干扰？

　　郭奎章：没有，只有边防来查过边防使用证。我们那个宏大的建筑物，要建设3至5年时间，如果当时定性为违章建筑的话，那当时建的时候执法队就应当拆除了。而且在建造进程中，我们的动作是很大的，全部施工期整整用了5年时间，但没有人说这是不合法。

　　唯一的一次处分，我记得在龙岗大火的时候，(消防部门)对我们进行了消防处分，要求我们进行消防整改，查封了2个月。后来整改合格了，验收后继续使用。

　　“海上皇宫”与腐烂无关背景：这座漂浮在海上、面积约7000平方米、耗资近亿元的“海上皇宫”，除引来惊叹外，更令普通人质疑其隐藏猫腻

　　南都：从网络调查看，很多网友站在你的对峙面。

　　郭奎章：这也是我要在媒体澄清的原因，我们没完整把“海上皇宫”的形成历史和建筑本身的进程跟大家讲述。人们很容易把财富和腐烂结合在一起。我懂得这个想法。我今天敢站在这里讲，我以为我是坦坦荡荡的，要不然就会偷偷摸摸地来处置这个问题。

　　南都：原来有传言，“海上皇宫”天天歌舞升平，有很多社会名流光顾。

　　郭奎章：“海上皇宫”已经成为当地著名的景区，很多人慕名去参观。所谓“歌舞升平”，是只要有人去就必定有音乐的声音、吃饭的声音。但我以为，这也是很多人产生联想，(以为)歌舞升平必定和腐烂有关系。

　　南都：实际上这个建筑已经对公众开放了？

　　郭奎章：早就对公众开放了。绝大部分来的人，我是不认识的。甚至连打电话跟工作人员说“我是你们老板的朋友”都不用，直接就可以进去了，根本不用认识我。

　　我认为通过这个事件，愿望给大家一些理性启发，我们对任何事不能用惯性思维看问题，或者说得难听一点，用一种偏激的角度来看问题。

　　“海上浮岛”首先是未来海洋发展的摸索。其次，我们虽有收费，实际上一直对公众开放，目标就是让公民了解，它是不是受到大家的爱好，它的建筑构造能不能久长使用。

　　“越级取批文”是猜测背景：5年前被定为违建，2年前被贴封条，两次立案，多次申请强迫执行……“海上皇宫”之坚挺很难不引来猜测

　　南都：有风闻此次被拆是因为你此前过于高调，绕过市区海洋部门，直接到省里要批文。

　　郭奎章：这实际上是很多人的猜测。我们没绕过任何部门去做这个事情。我们这么多年给省、市海洋部门发过很多申请函，有的回复有的没回复。但我本身没跟他们会晤谈过。

　　南都：网上有人说郭奎章先生没有把政府“搞定”。

　　郭奎章：我以为政府在处置问题(指拆除“海上皇宫”)的时候有两派。一派以为，它作为一种建筑艺术，加上创新的建筑情势，应当保存，对公众开放。还有一派以为，拆除可以维护法律尊严。对这两种意识，我都能懂得。

　　南都：你认为政府的难堪之处在哪里？

　　郭奎章：这个在法律上是隐约的，方法也似是而非。你说它合法，国家相干海洋法规是有规定的，一切海洋使用必需有使用证。但说它违法，我们国内的海上浮台对这种附着的建筑，确切没有办过相干手续，这是现实和法规自相矛盾的地方。

　　现在法律是这样的情形。我们从另个角度去剖析它，对未来社会是有益还是有害。如果是有害的，伤害社会，即使不违法，也要拆除。但它是有益于社会的，是不是能够给它生路？

　　政府在处置问题上非常谨严。至今为止，我还是尊敬政府的决定。包含第一次政府对我们的处分决定，很多人问我有什么意见？我说没意见，尊敬政府的看法。

　　“海上皇宫”是公众产物背景：一方面，普通人难“进宫”成为“海上皇宫”招致质疑的原因之一；另一方面，主人郭奎章则称可以把它募捐

　　南都：“海上皇宫”未被拆前，你说过把它募捐给政府，还试图卖出去作为大运观礼台。

　　郭奎章：这是我的真实想法。我个人所有的东西就是我睡觉的床，“海上皇宫”本身就是公众的产物，只要能够被社会所利用，这就是有益的。至于产权未来归属权是谁不重要。

　　南都：你还曾称，把“海上皇宫”拖到东南亚和香港，还让秘书张广斌到香港考察，香港方面也有意接收。后来怎么没行动？

　　郭奎章：我们有过方案，但后来斟酌到它既在这里生，在这里死也不是坏事。如果未来对海洋的发展，能产生启发，它的价值就有了。

　　我信任这种“海上浮岛”的概念。再过几年，人们还会研究发展，并把它作为产业来做。

　　南都：你在“海上皇宫”上倾泻了多少血汗？

　　郭奎章：我本来搞画画，不是做生意的。我实际上是误入歧途才做生意的，现在知迷悔过了，又重新搞我的艺术了。我也是把它(指“海上皇宫”)作为一个艺术作品和建筑艺术作品来斟酌的。我是用画画人的浪漫情怀看待这个建筑。包含今天，有人说，政府把你的东西拆了，你会不会有怨恨？我说没有。政府无论从哪个角度处置这个问题，我都以为他有他正确的一面。

　　南都：这是你情绪上的真实想法？

　　郭奎章：是的。

　　最新进展

　　“海上皇宫”被强拆，郭奎章称已起诉

　　深圳龙岗海洋局：暂未收到法院传票

　　4月8日，龙岗区海洋局正式对“海上皇宫”实行强拆。其理由是，“海上皇宫”不愿分开深圳海域。此前的3月4日，“海上皇宫”赖以运行的一张养殖证已被收回。

　　2010年5月，被广东省海洋局认定“非法占用海域，事实清晰、证据确实”后，“海上皇宫”曾被拆解为两部分，于今年初低调开放。但这次，“拆解”变成“拆除”“海上皇宫”或将彻底消逝。

　　强拆开端时，“宫主”郭奎章据称正在出差。虽然在南都访谈中声称对政府强拆“不会有怨恨”，但他确已于上周向龙岗区人民法院提起行政诉讼，起诉对象是龙岗区海洋局。除此，“海上皇宫”管理公司、深圳海上精英娱乐有限公司还发表了一封媒体公开信，称强拆行为“对政府执政公信力的树立是一大打击”。

　　就起诉一事，南都记者昨日向龙岗区人民法院新闻发言人张建国求证。对方表现，新案件一般由立案庭控制，要等到上班时间才干核实清晰，“我也是看到报纸才知道有这么一回事”。而龙岗区海洋局海洋与渔业科科长王爱然表现，目前该局未收到法院的传票。

　　本版采写：南都记者 周伟涵

　　本版摄影：南都记者 陈文才