您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 财经 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

中国最大评级机构回应:大公国际评级标准更客观--中国国情手册
2011-04-26

  中广网北京4月24日消息(记者梁盛)据中国之声《全国新闻联播》报道,全球三大评级公司之一的惠誉国际日前表现,未来三年中国银行业资产质量可能恶化,并将中国的违约评级远景从“稳固”下调为“负面”。然而中国最大的评级机构大公国际却给予中国银行业“稳固”的展望。对于两家机构评级结果的大相径庭,大公国际董事长关建中回应说:他们的评级尺度比西方机构更客观。

  对中国银行业的评级,民众为何与惠誉唱反调,关建中回应说,根本问题出在评级的基本理念和评级的尺度上。他解释说,西方的评级尺度更多是意识形态、价值观方面,主观性太强,没有充足斟酌到中国的实际情形,因而对很多问题西方的评级机构是没方法解释的。

  关建中:我们以为是缺少依据的。惠誉强调投融资平台的问题,我们以为这比较片面,他们得出这个断定是错误的。房地产总体发展势头过猛,甚至涌现泡沫,但涌现系统性风险、系统性违约的可能性不大。据此断定中国银行业会涌现大问题,我们以为是不符合实际的。

  在惠誉下调中国银行业远景之后,尺度普尔也下调了美国主权信用远景,从“稳固”调低到“负面”,理由是美国财政赤字和债务水平不断上升。这一评级结果引发市场连锁反响,股市、汇市、大批商品大幅震动,也将标普自己推上了争议的风口浪尖。但在大公国际董事长关建中看来,标普下调美国评级只是换汤不换药的故作姿势。

  关建中:我以为下调是合理的,早就应当做出这种反响。大公对美国的信用风险早有揭示,对它的展望一直是负面的,但是为什么说标普仅是姿势呢?标普并没有调整信用等级,还是保持3A信用等级。作为评级公司,对美国这一最大债务国通过发行货币、损害债权人利益的行为保持缄默,是在维护美国。