您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 汽车2010 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

坐公交车哪儿最安全?“照顾专座最安全”不靠谱--中国国情
2011-05-12

坐公交车哪儿最安全?“照顾专座最安全”不靠谱--中国国情

  “最不安全[AnQuan]是前面两排座椅,最安全[AnQuan]是老弱病残孕席……”上周,杭州多家本地论坛上流传着一份“公交车[GongJiaoChe]安全[AnQuan]位置报告”,图文并茂地介绍了公交车[GongJiaoChe]上的所谓“最安全[AnQuan]位置”和“最不安全[AnQuan]位置”,引来无数人关注。事实真的如此吗?本报就此进行调查。

    寻源:“报告”从何而来

  这么一份“有图有真相”的“报告”,究竟是怎样出炉的?经搜索,记者发现这些内容最早涌现在去年6月河南某报的一篇报道:郑州一位老太太坐公交车[GongJiaoChe]时,因车子急刹从最后一排座位掉下来,老太太多处骨折,最终导致九级伤残,因此将公交公司告上法庭索赔。此案发生后,当地媒体报道的同时,请“有关专家”为读者列出了公交车[GongJiaoChe]上的“安全[AnQuan]位置”。

  而读者将该文转到网上时,截去头尾,仅将“有关专家”的安全[AnQuan]提醒,冠上了“公交车[GongJiaoChe]安全[AnQuan]位置报告”的大题目,引得全国各地网友纷纭转帖。

    说法:“报告”缺少科学性

  这份“报告”的科学性、可性度究竟有几分?记者联系了杭州市公交总公司。市公交总公司党办崔女士表现她听说过这份“报告”,也接到过市民的咨询电话,不过崔女士表现,在公交车[GongJiaoChe]车厢里区分安全[AnQuan]座位没有科学性。

  “区分公交车[GongJiaoChe]上安全[AnQuan]座位没有必要性,我们全部行业里也从来没有这种说法。公交车[GongJiaoChe]上受伤[ShouShang]往往是由交通事故引起,而事故的偶发性很大:如果说中间的座位最安全[AnQuan],万一有其他车辆从中间撞过来呢?”至于照料专座被以为“最安全[AnQuan]”这些说法,崔女士表现也缺少科学性,照料专座靠近下车门,是为了让须要这些座位的人士更便利。