广州1万辆公务车将在8月底前全体安装GPS系统[XiTong]，所需费用[FeiYong]为1658.89万元，平均每辆车约1659元。广州市纪委副书记严翠芳表现，这笔费用[FeiYong]不从财政另外支出，而是从各级部门车辆费用[FeiYong]中划拨出来。GPS系统[XiTong]将详细记载车辆行驶的路线，一旦发现有私用现象，就能立即让车辆熄火。(5月25日《新快报》)

　　这些年公车[GongChe]治理[ZhiLi]是公共管理的一大难题，相干改革长期迟滞不前的为难不断挑战着民意的忍受底线，也催生出种种临时性的治理[ZhiLi]方案，“公车[GongChe]全装GPS”可谓是应运而生。但它真的能成为公车[GongChe]治理[ZhiLi]的一剂良药吗？

　　从技术逻辑上看，安装GPS系统[XiTong]的确有助于查证公车[GongChe]是不是在“干私活”，因为GPS系统[XiTong]会详细记载车辆行驶路线，这对公车[GongChe]使用者来说会产生行踪裸露的震慑作用。然而我们又必需承认，对技术的过度迷信也很容易掉进“陷阱误区”，造成财力、物力、人力的极大消耗，最终无法成为治本之道。

　　尽管广州官方表现，安装GPS系统[XiTong]的巨额费用[FeiYong]不从财政另外支出，而是从各级部门车辆费用[FeiYong]中划拨出来，但是这并不意味着，这种技术治理[ZhiLi]的费用[FeiYong]就不是来自于公共财政、就不是纳税人的钱。事实上，GPS系统[XiTong]监管公车[GongChe]的费用[FeiYong]也绝不仅仅体现在安装费上。政府部门还必需树立起相干配套体系与管理系统[XiTong]，比如广州市纪委与广州市信息办进行了合作，要建一个相似广州市交通指挥中心的监控体系，各单位、各部门也都要建这样的系统[XiTong]，实施分层管理。不难想象，这些都势必增长公共财政成本，最终还是要纳税人掏腰包。

　　当然，如果这一切的成本支付最终能够遏制公车[GongChe]私用的泛滥，倒也情有可原。但从公共管理的角度来看，显然不能完整寄愿望于技术管理，更多的还是要通过正义程序实现对权力的束缚。我们从来不缺乏发现公车[GongChe]私用的技术，而是缺少对公车[GongChe]私用的权力进行有效束缚。

　　这些年来，行政单方面主导的公车[GongChe]改革陷于“双手互搏”困境早已显而易见。现在简略地把公车[GongChe]治理[ZhiLi]寄愿望于技术手腕上，把安装GPS系统[XiTong]作为打开治理[ZhiLi]困境的钥匙，效果实在难以令人等待。说到底，公车[GongChe]改革要想实现公正与公平，还是要看民意能不能真正催生应有的制度秩序，让相干权力真正在民主与法治的轨道上运行，从而斩断他们伸向公共利益之手。（重庆 媒体从业者）