新华社北京６月１１日电（记者 周玮）“非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]具有经济价值，但与其他价值相比，经济价值已显微不足道。因此，经济价值永远不会，也不应该成为遴选非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]的基本尺度。”对一些地方以经济价值即盈利多少作为申报评审非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]重要尺度的做法，中国艺术研究院研究员苑利提出了批评。

    第六个文化遗产[YiChan]日之际，苑利在接受新华社记者采访时表示，一段时间以来，经济利益常常成为一些地方政府申报非遗项目[XiangMu]的关键尺度。在这种错误标准的影响下，名茶、名酒、名吃等纷纷成为重点推介项目[XiangMu]，而那些远离市场，实实在在需要保护[BaoHu]的濒危项目[XiangMu]并没有被真正的保护[BaoHu]下来。“我们应看重它究竟保留下多少独特的技术与工艺。在传承单位的选择上，不应去选择那些根据民间祖传秘方研发出新产品的大型现代企业，而应去选择掌握着这些独门绝技与祖传秘方的老艺人，老匠人或是那些百年老店。茅台是这样，广东凉茶是这样，北京烤鸭也应该是这样。”

    和苑利一样，不少专家学者对一些非遗项目[XiangMu]过度商业化的现象提出批评。

    近年来，生产性保护[BaoHu]以其“活水养鱼”的方式对保护[BaoHu]具有生产性质特点的非遗项目[XiangMu]有积极推动作用。但一些地区断章取义简单地将生产性开发等同于商品开发，一味追求经济效益，制作数量规模化、生产方式工业化、手工技艺科技化。国家非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]保护[BaoHu]工作专家委员会委员祁庆富疾呼：“生产性保护[BaoHu]的前提是保护[BaoHu]，不是生产！一旦手工技艺的核心技艺完全被工业化，那么也就不成称其为非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]了。”

    比如令一些专家痛心的唐卡的遭遇：被列入联合国教科文组织名录的唐卡，其制作过程非常讲究用料、画工以及艺人的基本功。它以珍贵的天然矿物质作为原料，制作一幅精美的唐卡需要一年左右。但近年来，随着“藏族艺术文化热”兴起，机器印刷批量生产的印刷品唐卡充斥市场，廉价、工艺粗糙的“速成品”令古老而精湛的藏族绘画艺术濒于失传。

    文化部非遗司司长马盛德说，生产性方式保护[BaoHu]着眼点在保护[BaoHu]，强调“生产过程”，关注体现非遗核心技艺和文化内涵的环节，在开展生产性方式保护[BaoHu]过程中，一定要坚守住非遗项目[XiangMu]手工制作方式和手工技艺这一底线。

    “非遗工作细数起来有很多环节和要点，涉及政府，涉及老百姓，也涉及学术文化界，做好非遗工作，需要各方通力合作。”中国社会科学院研究员朝戈金说，“反过来看，一些地方和部门在保护[BaoHu]非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]工作上得到一些批评等，也主要是因为或者政府主导的力量没有到位，或者民众的参与没有落实，或者学界的参谋作用没有得到很好的发挥，结果一些不符合广大民众心愿的，单独以商业为考量的东西堂而皇之地批着非物质文化[FeiWuZhiWenHua]遗产[YiChan]的外衣出来，这是需要我们警惕的。”