近日，一些企业人士向媒体反映，一些打着“中国民营企业家协会[XieHui]”名号的工作人员正在敛财办会、“叫卖”副会长职位。而此前几天，作为“中华脊梁”颁奖活动主办方的中国经济报刊协会[XieHui]、中华爱国工程联合会，刚刚接受了民政部的行政处罚。

    评奖敛财、公款吃喝……当一些行业协会[XieHui]与这些丑闻联系在一起、晾晒在舆论聚光灯下，人们在惊诧在质疑：协会[XieHui]究竟怎么了？

    在近期的“协会[XieHui]风波”中，折戟沉沙的不仅有老牌协会[XieHui]，也有未经注册的草根协会[XieHui]，二者在忽悠敛财、失范失位方面并无二致，以至于一些民间段子编排这些协会[XieHui]是“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子”。话虽有夸大和片面之成分，但也表明，新老问题交织、不同矛盾迭出，一些行业协会[XieHui]的违规之举，已经严重危害到公共利益。

    应该说，行业协会[XieHui]在这些风波中也在不断反思、积极改进。比如，中国红十字会开通捐赠网站，希望以公开透明重建信任；“中华脊梁”评委会也开始解释澄清、赔礼道歉，这些至少都算好消息。不过，倘若反思到此为止，行业协会[XieHui]不仅无法从根本上刮骨疗伤，更难以承载协同参与社会[SheHui]管理的期待。

    必须承认，尽管有国情和发展阶段的不同，行业协会[XieHui]的基本属性却是共通的。比如它的非营利性、社团性、民间性和中介性，以及连接政府和市场的桥梁纽带作用。近些年来，从实施政企分开，到国务院颁布《关于加快推进行业协会[XieHui]商会改革和发展的若干意见》，从撤走官员兼职的位子，到缴下协会[XieHui]手中的鞭子，行业协会[XieHui]逐渐脱离“行政襁褓”，向民间自治社团组织转变，这是行业协会[XieHui]改革的一大进步。

    然而，此轮“协会[XieHui]风波”，以及此前强制入会、摊派会费的“协会[XieHui]骚扰”现象，以及制造“涨价联盟”等行为，莫不在提醒：行业协会[XieHui]依然需要进一步加大改革步伐。

    一方面，行业协会[XieHui]要有清醒的自我认知，弄清楚“我是谁”、“能做什么”、“不能做什么”等基本问题；另一方面，监管部门也应反思行业协会[XieHui]“养老院、小金库、二政府”错位背后的官僚化痼疾，正视“严审批、宽监管”带来的监管真空问题，推动协会[XieHui]走出“非典型腐败”误区，进而使协会[XieHui]能更好地发挥桥梁和纽带作用。

    在这个意义上，此次“协会[XieHui]风波”暴露的问题也是整改的契机。如果能就此对中国行业协会[XieHui]乃至社会[SheHui]组织的发展进行一次全方位的梳理，按照“十二五”规划“培育扶持和依法管理社会[SheHui]组织，支持、引导其参与社会[SheHui]管理和服务”的要求，对协会[XieHui]乱象严肃整顿，给行政行为确定边界，为社会[SheHui]组织发展留足空间，使其真正发挥好社会[SheHui]细胞的活动力、经济发展的调适力、公共服务的辅助力以及社会[SheHui]矛盾的消化力，无疑，这些社会[SheHui]组织就能成为加强和创新社会[SheHui]管理的重要力量。（范正伟）