您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 汽车2010 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

严打醉驾 涉酒交通事故明显降低--中国国情
2011-05-23

严打醉驾 涉酒交通事故明显降低--中国国情

  就事论事:


  最近醉驾事件引起了社会的普遍关注,这大概就是名人效应的缘故吧。因为在众多人们心目中,拥有诸多跟随者和粉丝的公众人物,理所应该的应当首先是一个有道德、有修养、遵纪守法的人。故而高晓松醉驾发生后首先迎来的是诸多大众的批驳和谴责,更引起了包含他的粉丝在内的所有人们的可惜和不解。

  高晓松不住地向旁听席的人们鞠躬表现歉意和悔罪,嘴里还不停地说着:“对不起,对不起……”

  法庭上,高晓松表现:“认可事实,罪名成立。”庭审现场,他发自心坎的懊悔和“酒令智昏,以我为戒”的表态,也都表现出他对已经发生的一切觉得非常懊悔,并愿意毕生做义工来宣传“酒后[JiuHou]不开车”的理念。

  可以看出,高晓松的后悔和懊悔是真心的,是发自心坎的,因而也使人们受到了激动和启发。

  “王子犯罪与庶民同罪。”对于一个法治国家来说,法律绝没有两重尺度。这正是高晓松醉驾案给人们带来的启示。它既是一个名人效应,也是一次绝好的普法教育。信任,每一个人都能从高晓松醉驾案中汲取各自应有的教训。

  这几判例判决,应当可以使这几天让“释法”弄得“集体犯迷糊”的中国社会长出一口吻。

  当前中国警方正严格打击酒后[JiuHou]驾车[JiaChe],醉酒[ZuiJiu]驾车[JiaChe]案犯的数字陡然增长。道路交通事故现已成为10-24岁中国人死亡的主要罪魁祸首。
  5月1日起,北京7000名交警全副武装,他们随身携带催泪瓦斯、警棍、手铐和数米长的钉链。他们估量在执法进程中会遇到对抗。当一辆轿车呼啸着向他们驶来,他们以闪电般的速度启动阻车器。中国首都由此打响了整理酒后[JiuHou]驾车[JiaChe]行为[XingWei]的运动。中国对醉酒[ZuiJiu]驾车[JiaChe]违法行为[XingWei]的处分将从行政处分上升到更加严格的刑事处分。现在全国各地出动上万名交警打击酒后[JiuHou]驾车[JiaChe]的行为[XingWei]。在居住着将近2000万人、拥有大约500万辆灵活车的北京及周边地区,1.6万名检查人员现已占领所有道路交通的要点。


    高晓松首撞枪口

  5月9日22时32分,交管部门接到报警,在北京市东城区东直门外大街十字坡路口东50米处发生交通事故。交警赶到现场后,发现一辆北京牌照的白色英菲尼迪越野车与前方3辆车发生事故。经交警现场讯问,白色越野车驾驶[JiaShi]员自称高晓松,口中带有显著的酒气。交警依照规定对高晓松进行血液酒精检测,经过专业机构鉴定,高晓松每百毫升血液中酒精含量为243.04毫克,已经超过醉酒[ZuiJiu]驾车[JiaChe]尺度。公诉机关指控称,高晓松的行为[XingWei]已经构成了危险驾驶[JiaShi]罪,应该追究其刑事义务。

  5月17日,北京市东城区人民法院对高晓松醉驾案作出一审判决,以危险驾驶[JiaShi]罪判处高晓松拘役6个月,并处分金4000元。

  对于公诉机关的指控,高晓松没有异议,并当庭表现认罪。在自行辩解阶段,高晓松说:“我没有任何想为自己辩解的,我有的全体都是懊悔。我会汲取教训,我愿意以最大的程度赔偿这次事故造成的损失,我愿意做任何的义工工作,我愿望我的事能警示所有喝酒的朋友,对我的家人以及社会致以我最真挚的歉意。”

  此后,高晓松还在法庭上展现了自己的懊悔书,上面写着“酒令智昏 以我为戒”。
  法院审理以为,被告人高晓松违背法律规定,在道路上醉酒[ZuiJiu]驾驶[JiaShi]灵活车,致多车追尾,并有人受伤,其行为[XingWei]伤害了公共安全,已构成危险驾驶[JiaShi]罪,依法应予以刑罚处分。最终,法院以危险驾驶[JiaShi]罪判处高晓松拘役6个月,并处分金4000元。


   长安街“酒驾超速”案余音围绕

   备受各方关注的北京长安街英菲尼迪车主肇事案17日上午在北京市第二中级人民法院公开审理。被告人陈家酒后[JiuHou]驾驶[JiaShi]英菲尼迪轿车超速行驶、违规超车,并违背交通讯号灯终酿成两死一重伤的重大交通事故,被控“以危险办法伤害公共安全罪”,而死者家眷则向陈家提出了约608万元的刑事附带民事赔偿要求。
 17日的法庭上,公诉人提出陈家的行为[XingWei]涉嫌违背了4项交通违法行为[XingWei],严重伤害了公共安全,但陈家的辩解人却以为,陈家的行为[XingWei]属于过失,且没有伤害公共安全的动机,只应定“交通肇事罪”。而陈家本人在庭审进程中表现了深深的懊悔,对被害人的索赔要求表现将努力赔偿。