您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 汽车2010 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

酒驾出车祸保险公司赔不赔? 法律依据有冲突--中国国情手册
2011-05-29

酒驾出车祸保险公司赔不赔? 法律依据有冲突--中国国情手册

酒驾出车祸保险公司赔不赔? 法律依据有冲突--中国国情手册

  高晓松醉驾判刑责,长安街英菲尼迪醉驾撞人车主被判无期,事关酒驾的讨论一石激起千层浪。那么,对于购置了车险的人来说,酒驾之后是否会有赔偿[PeiChang]呢?实际上,虽然法律上已经有比较明确的规定,但是争辩从来就不曾停滞。一般来说,商业车险的免责条款里都规定有酒驾、醉驾不予赔偿[PeiChang],而交强险中也有明确规定,醉驾属于免责条款之一。但在司法实践中,法院往往会以“免责条款无效”为由判决保险公司[BaoXianGongSi]败诉。

  冲突的法律依据

  记者从保险公司[BaoXianGongSi]了解到,目前灵活车的义务保险大致分为两类:一是商业灵活车第三者义务保险和灵活车交通事故强迫义务保险,在这一险种中,保险公司[BaoXianGongSi]为了掌握风险,可以在条款中商定醉驾拒赔,法律并不强迫保险公司[BaoXianGongSi]承担赔偿[PeiChang]义务。另一类则是交强险。交强险属于强迫性购置的政策险,主要为了保护交通事故中受害人的权益。在目前具体的法律条款中,和酒后驾驶有关的条款主要是《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第七十六条和《灵活车交通事故义务强迫保险条例》(以下简称《交强险条例》)第二十二条的规定。而根据对这两条法律的不同懂得和不同解读,在各地法院的判决中,存在着差别。有些判决支撑保险公司[BaoXianGongSi]免于赔偿[PeiChang]义务,而有些判决则刚好相反。

  保险公司[BaoXianGongSi]不能勉励醉驾

  根据《交通安全法》,保险公司[BaoXianGongSi]将在强迫保险义务范围内予以赔偿[PeiChang],而《交强险条例》则恰恰相反提出了保险公司[BaoXianGongSi]对醉驾的免责条款。一般来说,保险公司[BaoXianGongSi]会以合同明文规定的免责条款和《交强险条例》来说明免赔理由,其中重要的一条理由就是:不能以此向酒驾和醉驾的违法者发出错误信息,勉励醉驾,造成的后果和义务由保险公司[BaoXianGongSi]来买单。

  此外,对于保险公司[BaoXianGongSi]来说,保险是一种损失的分摊办法,以多数单位和个人缴纳的保费树立保险基金,使少数成员的损失由全部被保险人分担,因此保险公司[BaoXianGongSi]承担的是一种有限义务。如果驾驶人员的违法行为所造成的伤害也应由保险公司[BaoXianGongSi]来承担,那么保险公司[BaoXianGongSi]承担的义务就不仅仅是有限义务,而是无穷义务。

  立法精力更为重要

  但是,法院往往在现实判决中,作出不利于保险公司[BaoXianGongSi]的判决。其中主要一个理由就是,《交强险条例》立法的目标在于保障道路交通事故受害人能够获得充足、及时的救援,具有社会公益性。因此,如果被保险人购置了交强险,受害人的人身伤亡却不能获得赔偿[PeiChang],则交强险存在的意义就会受到质疑。

  此外,在法律实用上,《交通安全法》是由人大立法,属于上位法,而《交强险条例》是依据《交通安全法》制订的行政法规,按《立法法》规定,《交通安全法》是上位法,它的效率要大于作为下位法的《交强险条例》。因此,法院的判决也会以此作为一种依据,作出作为下位法的《交强险条例》中“醉酒驾车只垫付医疗费”这样的规定无效的判决。

  有一个值得关注的小细节是,《交强险条例》第二十二条规定保险公司[BaoXianGongSi]可以对醉酒免责,但是由于醉驾和酒驾的差别,因此在具体的案例中也有可能会差别看待。

  曾有险种被市场淘汰

  不过,存在争议那么大,有没有这样一个险种,专门承包酒驾、醉驾呢?据记者了解,在2003年,总部设在上海的天安保险公司[BaoXianGongSi]曾推出“非常事故损失特约险”,其中明确保障酒驾和醉驾:“在交通事故义务认定书载明的驾驶人饮酒驾车肇事,致使第三者人身伤亡或财产直接损失以及本车乘客遭遇伤亡,依法应由被保险人负责赔偿[PeiChang]的,保险公司[BaoXianGongSi]依据本条款的商定承担保险义务。”最高赔偿[PeiChang]金额在25万元。当时这一险种引起了国内舆论的剧烈争辩。随着时间推移和风险评估,最后这一险种在市场上消逝。

  ■相干链接

  一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“灵活车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司[BaoXianGongSi]在灵活车第三者强迫保险义务限额范围内予以赔偿[PeiChang];不足部分,依照下列规定承担赔偿[PeiChang]义务:灵活车与非灵活车驾驶人、行人之间发生交通事故,非灵活车驾驶人、行人没有过失的,由灵活车一方承担赔偿[PeiChang]义务。”

  二、《灵活车交通事故义务强迫保险条例》第二十二条规定:“有下列情况之一的,保险公司[BaoXianGongSi]在灵活车交通事故义务强迫保险义务限额范围内垫付挽救费用,并有权向致害人追偿:

  (一)驾驶人未取得驾驶资历或者醉酒的;

  (二)被保险灵活车被盗抢期间肇事的;

  (三)被保险人故意制造道路交通事故的。

  有前款所列情况之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司[BaoXianGongSi]不承担赔偿[PeiChang]义务。”程行欢