您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 房地产 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

保利羊城首摘保障房地块--中国国情网
2011-05-04

  4月28日,广州拍卖4幅商服、住宅用地,仅历时20分钟就全体成交。每宗地块都是直接宣布竞得人,省去了现场竞价环节。

  其中,广州首宗以限地价、竞配建方法出让的荔湾区高尔夫球场AF030448居住用地,被保利地产(600048,股吧)以7.885亿元竞得,仅比底价高出500万元。保利须在地块上配建3万平方米的保障性住房。

  在此之前,保利地产已在全国开发了3个限价房项目。“今年,我们计划新增5个保障房项目,已向15个城市发出了参建保障房的申请函。”保利地产一位内部人士泄漏。

  另外3宗地块均以底价成交。其中,奥园集团以底价5.229亿元获得番禺桥南街中心城区中心医院北侧商业金融业用地,楼面地价4173元/平方米。

  番禺大石街朝阳东路地块的用地性质是办公用地,被敏俊地产以3620万元的底价收入囊中,楼面地价5798元/平方米。

  番禺区新造镇小谷围岛DSW0402加油加气站地块虽有两家开发商竞拍,但其中一家放弃了现场竞价,最终被中国石油(601857,股吧)天然气股份有限公司广东广州销售分公司以2090万元获得。

  连呼“没想到”

  荔湾区高尔夫球场AF030448地块为二类居住用地,占地面积69531平方米,容积率≤2.8,建筑面积17.89万平方米,挂牌起始价为7.835亿元,折合楼面地价约为4379元/平方米。该地块要求中小套型比例不低于70%,还须配建3万平方米保障性住房。

  在这块地的出让中,广州市领土房管局首次采用限地价、竞配建出让方法,即对公开出让的商品住宅用地设定了公证保密的最高限制地价,竞买人报价不超过最高限制地价的,在最高限价之下采用价高者得。当竞买人的报价达到最高限制地价后,竞价转为竞配建公共租赁住房的建筑面积,报出配建面积最大者即为竞得人。

  挂牌截止时,只有越秀城建和保利地产两家开发企业进行了网上报价。其中越秀城建报出的价格与出让底价一样,即7.835亿元,保利地产出价7.885亿元。由于越秀城建未跟进报价,该地块最终被保利地产拿下,成交楼面地价为4407元/平方米。

  作为广州今年第一块出让的中心区住宅用地,F030448地块甚至连举牌进程都省了,这让参与现场竞买的保利地产有关负责人连呼“没想到”。

  据广州市领土房管局有关负责人介绍,今年以来,广州房地产调控效率逐步浮现,房地产价格上涨势头已得到遏制。今年3月,新建商品住房价格为12859元/平方米,同比降低1.5%,环比降低8.1%。

  经纬行研究中心高级主任朱健以为,在调控形势下,开发商自身资金压力增大,拿地意愿弱化。“广州这块拍地模式创新的高尔夫球场地块虽吸引了众多眼球,但最后只能以一个较为理性的低价拍出。”

  瞄上保障房

  从成交价格看,除去保障房部分,AF030448地块的楼面地价约为5295.5元/平方米。而广州去年出让的5幅高尔夫球场地块的楼面地价为5790元/平方米~7408元/平方米。与之相比,AF030448地块廉价不少。

  “但保障房的建设成本须由开发商负担,若按3000元/平方米的建筑成本计算的话,也须要投入9000万元。这么算起来,平均楼面地价将达到5900元/平方米。这个价格只能算合理,谈不上廉价。”一位业内人士表现。

  有专家剖析,若按目前周边项目1.5万元/平方米~2万元/平方米的售价估算,该地块仍有不小的利润空间。“保利地产去年已拿下了高尔夫球场D、E两地块,再加上AF030448地块,有利于联动开发。”

  而保利有关负责人在拍卖会后仅表现,将建高质量的公租房,对于地块利润还未进行计算。

  这并不是保利地产今年拿下的第一个配建保障房地块。在此之前,该公司通过拍卖方法取得青岛市四方区瑞海北路17号、177号两宗居住用地,成交总价约为7.68亿元,用地面积84127平方米,规划总建筑面积184637平方米。其中,配建保障性住房面积为55390平方米。

  保利地产参建保障房的历史最早可追溯到2007年。当时,全国首个限价房项目——广州西子湾便由该公司开发建设。截至目前,保利已拥有3个保障房项目,建筑面积总计84万平方米。除了广州西子湾项目外,还有两个限价房项目位于北京。

  据知情人士泄漏,广州西子湾获项目得了10%左右的利润,北京的两个项目因为销售方案延迟,涌现了亏损。

  即便如此,保利仍表现出了对保障房市场的浓重兴致。在今年3月的股东大会上,保利地产董事长宋广菊表现,在不伤害股东利益的前提下,哪怕只有3%~5%的利润,也要争夺参建政策支撑的保障房项目。